關於部落格
  • 19905

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

學者?我看是2100的觀眾吧!XD

說來還真令人感動,在台灣,看到一群學者出來發表一篇沒有實質內容,僅僅只是在呼喊道德口號的聲明,結果就是被人給批了個賊死。我相信那些出來批判聲明的 人,很多人的社會地位都不及那十五個人,但是那又如何?不管他們的社會地位再高,只要敢發表言論,就要有被人質疑挑戰與檢驗的心理準備,聲明內容如此空泛因此 受人批判也只是剛好而已,在現今的台灣,社會地位可是不能免除他們言論受人質疑的責任的

好啦!說完了這些前提之後,再來討論一下那篇聲明吧!這篇立論貧脊且觀點無趣的聲明一出來之後,理所當然受到不少人的批評。至於大家是怎麼批評的呢?下面有幾個連結大家可以去看看,大家也把該說的都說的差不多了。

駁斥吳乃德等人要求陳總統下台的呼籲-南嘉生

一篇爛文章就要總統下台?-酥餅

不 過呢,就像我所說的,在台灣,任何言論都得接受質疑與挑戰的,所以囉!對於批判該聲明的言論,當然也有人表達了不同的意見,不過呢,其中最最有趣的,大概 就是以下這篇吧!

憤怒反推薦(更新中):這些人用噴漆扣帽子在「愛台灣」?

之所以說這篇文章有趣,就是因為這位作者每每遇到別人質疑他的觀點時,他不是努力的以理說明自己的觀點,並加以捍衛,而是直接說別人在給 他扣帽子,抹黑、抹紅、抹藍之類的,以迴避他人的質疑與挑戰。可是呢!他卻在自己的BLOG做了一個扣帽子最好的示範,怎能不叫人覺得有趣呢?XD

我 花了一點時間去看了一下這幾天在各個BLOG裏對於這件事情的廻響,發現了一個有趣的現象。我想如果看過南嘉生和酥餅的文章的人都該知道,他們之所以反對 那些學者的言論,主要的立論基礎也很簡單,那就是那些所謂學者據以要求阿扁總統下台的弊案內容,其實都是來自於媒體的報導,而缺乏實際的証據,而他們所以 為的信任危機也是肇因於媒體所傳達給他們的印象與感受。也因此這些學者們的理由實在是無法足以說服他們。

但是我倒是少見有人針對這個部份 加以回應的,反倒是指稱這些反學者聲明的人們,是意圖鞏固領導中心,是不知反省。而理所當然的這樣的爭論是不可能會有結果的,正如同這些學者總愛以「道 德」做為論事的基礎,熟不知「道德」本來就是極為私人的一種標準,用來做為論事的標準的話,也僅僅會陷入無止境的立場宣示,而無能對於實際情況有任何的幫 助。

大家於是可以設想一下,在台灣,當這些學者們所據以進行判斷的資料都來自於媒體,且對於這些來自於媒體的資訊,不旦不加以驗証其真實 性,還接受這些媒體人所刻意引導形成的印象,那我實在是不知道,這些學者和2100全民開講的觀眾到底有什麼不同,而他們的言論又有何理由能較李濤說服更 多的人。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態