關於部落格
  • 19905

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

台灣人權悲歌-檢改會的真面目

最近因為檢察官在偵辦台開案時,一連串明的、暗的對媒體爆料的行為,讓我興起了想看看檢察官對於自己人這種公然違法的行為有何看法,所以就上了檢改會的網 站瀏覽了一下,結果不看還好,一看之下,卻發現台灣的檢察官不但對於自身公然違法一事毫無檢討之心,反倒肯定像這樣的作法。

上面那段,就是檢改會討論版中,由系統管理員所貼出的,署名:
950607檢改會的文章。這樣的署名相當程度的代表了檢改會的立場,而這樣的發言內容,也讓人對於檢改會這個號稱要改善台灣司法現況的組織,有了更多的認識。

在這裏
http://www.pra-tw.org/logo.htm有檢改會標章的義涵,因為在網站上找不到檢改會組織目的文字說明,也只有這個標章義涵,多少提到了檢改會的組織目的。

有一座天平,代表改革的動機是為了法治正義。

代表我們堅強的意志,與透明、純潔的改革動機。

在這樣一個混亂的年代之中,我當然不會期待這些公然帶頭違法的檢察官們,在充份享受透過媒體爆料所帶來的無上的權力時,會突然的良心發現,回想起檢改會存在的目的。

嘉禾,代表和諧、人民的幸福,也就是人權,一切公權力努力的目標 。

而對於習於以羈押取代刑求做為偵辦手段的檢察官們,當然的,我們也就更別期待他們心中存在著人權這回事。

和 媒體從業人員一樣,檢察官們總期待能夠得到一個讓他們充份發揮專業的工作環境,所以檢改會才會因此成立。只不過從檢改會實質的作為來看,他們所企求的不過 是更多的權力罷了!而他們之所以希望擁有更多的權力,是希望如此一來就可以將他們所以為的罪犯,繩之以法,讓他們心中所以為的正義得以申張。至於所謂的法 律規定的話,在他們眼中其實以兩種面貌出現的,一是申張檢察官正義的工具,一是申張檢察官正義的阻礙。

在檢改會的網站的討論版之中,還有一件非常有趣的事,那就是裏面有個鳴不平專區,裏面專門收錄一位叫鳴不平所收集的,對於民進黨負面的新聞內容,像這樣.........

law







政治立場如此鮮明偏頗也就算了,畢竟那是他們家,他們高興怎麼搞是他家的事,但是個人認為最可笑的,則是討論版的管理者做了這樣的公告......

但由於本網站有特定宗旨目的,為兼顧言論自由與討論效率起見,茲擬定本站言論基本規則如下:
一、 討論請以檢察官體制改革,或是立法、法院、調查局、警察、社會治安等廣義之司法相關議題為範 圍,尤其歡迎政策法制和組織文化的宏觀討論。
二、 請勿涉及政治議題;尤其不歡迎鼓動政黨對立、族群仇恨、統獨爭議的言論。
三、 言論請就事論事、言必有據;請避免在缺乏事實論證下遽下批評斷言。
四、 若對特定人指名批評,請以有關公務之言行為限;個人私德若非足堪影響公務,尤其涉及家庭隱私 部份,請勿輕率指涉。
五、 絕不可對任何人、事使用粗話、或無事實根據的誹謗或情緒化侮辱言辭。
六、 本版資源有限,請勿以本版反覆炒作特定議題,或為其他團體之宣傳窗口。
七、 本版不強制須以本名發言,但請勿任意以其發言要旨或情緒字眼作為發言人名義,請統一發言者之 筆名,確立網路人格,承擔發言責任。
八、 若違反上述原則,我們會發言提醒,但嚴重者將逕予刪除。 希望大家本於過去愛護這個網站的初衷,繼續支持我們推動檢察官制度的改革。

檢改會召集人 陳鋕銘

依此行為觀之,檢察官們會公然違法的向媒體報告偵詢內容也就不令人驚訝了,反正在檢察官眼中受偵辦者的人權相較於他們自己的權力,永遠是微不足道的。

「但是以檢改會內之大部分意見,認為李子春學長利用媒體、 政黨外力之作法,雖然一時有監督偵辦重大案件之功能,但其後果如引清兵入關,縱然能辦出重大黑金貪瀆案件,可是飲鴆止渴,司法公信不但不能重振,可能媒體 會更積極指導辦案,施壓於重大案件之承辦檢察官情形可能更嚴重,對於司法之獨立辦案、檢察體系形象之提昇未必有利。」950607檢改會

是以對於那些利用媒體來增加自己權力的檢察官,檢改會的態度也僅僅只是擔心未來可能會受到媒體的壓力,而因此損及申張自身正義的權力,而不是認為如此的行為將可能損害偵辦者的人權。

因為對於那些沒能力找實質証據,僅能羈押取供來寫起訴書檢察官的眼中,是沒有人權這回事的。


後記:

在寫完這篇之後,我剛好又在檢改會的討論版上看到一件令人難過的事。

首先是在一位民眾出來貼文,指責楊大智檢察官在偵辦過程中,如何的以羈押的方式侵害受偵訊者的人權。

後山人的悲歌

然後之後就有一位檢察官出來貼了下面這篇文章回應

謹以起訴書回應李小姐的憤怒

我於是開始的感到恐懼,當我發現這些靠我納的稅支應薪資台灣的檢察官,是以這樣的態度面對異己時。


相簿設定
標籤設定
相簿狀態